SEO / GEO 内容与询盘体系
业务介绍笼统,搜索引擎与 AI 难以判断服务范围和证据。
- 软件怎么做
- 可抓取页面、服务问答、真实案例、结构化数据与询盘路径。
- 业务价值
- 让客户更容易找到并理解服务;以抓取状态、有效搜索流量与询盘衡量,不承诺排名。
把服务范围、已有项目、事实依据和常见问题写清楚,让客户与 AI 搜索都能找到可理解、可核实的企业内容。
人们不再翻十页蓝色链接,而是直接问 DeepSeek、豆包「哪家好」。AI 只给一段答案——这段答案里提到谁,谁就拿到这笔生意。
搜索引擎一次给十条结果让用户挑,AI 只给一段像定论的结论。你的实体信息说不清楚,AI 照样不提你——排第一也没用。
绝大多数企业还没开始做 GEO,现在是竞争真空期。等竞品把 AI 回答的位置占住,你再花三倍的钱也未必追得回来。
GEO 不是玄学,本质是把你的企业信息整理成 AI 能读懂、能信任、能引用的形式。这件事的门槛在细节,不在概念。
把这条链路看明白,GEO 该做什么就一目了然。四步里任何一步断了,你都不会出现在答案里。
行业里流传的 GEO 执行框架里,这套「四覆盖」最实用——内容、场景、载体、人群四个方向,缺一不可。
图文、视频、音频三种形式都要做。AI 爬虫吃图文最顺;视频和音频能被抓取的是标题、简介与字幕文稿——只发视频不写文稿,对 AI 来说等于隐身。
推荐(找哪家)、对比(哪个更好)、成交(值不值得选)、痛点(具体问题怎么办)——四类问题各有各的答案写法。我们的诊断问题集就是按这四个维度出的题。
官网(含小程序、企业号、蓝V)是本体,自媒体(头条、知乎、公众号、搜狐)做扩散,行业垂直 B2B 站补信任,新闻源与本地媒体做加权。AI 靠交叉验证建立信任:多处一致才可信。
小白、入门、比较、决策、专业五层人群关注点完全不同:小白要白话科普,决策层看风险与价格,专业层要细节证据。内容不分层,写得再多也打不中人。
用 schema 标注公司实体、服务范围、成立时间、所在地、联系方式,让 AI 准确建立认知。
作为可选的站点内容索引,整理与网页一致的主体信息和链接。它不替代网页、robots.txt 或站点地图,也不保证搜索引擎或 AI 平台采用。
在 robots.txt 中明确欢迎主流 AI 爬虫,避免误屏蔽。
把用户最常问的问题整理成结构化问答,这是 AI 最直接引用的素材来源。
把模糊的营销表述改写为具体事实:做过什么、能做什么、价格区间、服务流程。
确保企业信息在各平台(官网、百科、地图、行业站)的口径一致,提升可信度。
以下内容全部包含在交付范围内,不额外收费。
检测企业信息在主流 AI 中的表现,找出未被引用的原因。
Organization、Service、FAQPage、BreadcrumbList 等结构化数据完整部署。
为站点生成 AI 可读的内容说明文件,含核心事实与页面地图。
robots.txt 配置,明确欢迎 GPTBot、ClaudeBot、Bytespider 等主流 AI 爬虫。
基于真实用户提问整理结构化 FAQ,并部署 FAQPage schema。
把营销话术改写为 AI 可引用的事实性表述。
梳理并统一各平台的企业信息表述,提升整体可信度。
定期检测 AI 引用情况,迭代优化内容方向。
检测企业信息在主流 AI 引擎中的现状,找出问题所在。
整理公司实体信息、服务范围、案例、常见问答等核心事实。
结构化数据、llms.txt、robots 策略等技术配置上线。
产出结构化问答与事实性内容,替换模糊的营销表述。
统一各平台的企业信息口径。
定期检测 AI 引用表现,持续调整优化方向。
GEO 最怕说不清效果。我们按 T/CGCC 119-2026 定义的指标交付,诊断前后用同一套问题集复测,用数字对比。
N 次提问中,AI 回答里出现品牌名称的比例。最基础的一项,也最容易被注水——在回答末尾带一句也算提及。
品牌出现在回答前三个被推荐对象中的比例。AI 回答有强顺序偏好,排进前三才真正有获客价值。
品牌被第一个推荐的比例。这是最贵的一项,通常对应「这个行业的代表企业」的心智位置。
品牌相关描述(行业、地址、成立时间、业务范围)与事实一致的比例。提到了但说错了,比不提更糟。
这是真实数据,不是示意。2026-09-16 对本站 www.eyinchao.com 的 GEO 基线诊断:DeepSeek / 豆包 / 腾讯元宝 / 通义千问四个平台,问「引潮网络科技是什么」,12 问全部答对;问「平顶山做网站找谁」,32 问只命中 2 问——AI 认识你的名字,但不认识你的生意。而客户带着订单来问 AI 时,问的恰恰是品类词。
结构化数据、llms.txt、实体信息统一已全部上线。方法先在自己身上验证,不拿客户练手。
提及率、前三提及率、首位提及率、信息准确率——四项指标可量化验收,诊断前后用同一套问题集复测。
结构化数据写在网页源码里,llms.txt 是公开文件,内容资产发布在你自己的域名下。随时可以 F12 验货。
AI 的回答天然有随机性,任何「保证被 AI 提到」的承诺都不诚实。我们能承诺的是:方法正确、过程透明、指标可测。
| 费用项 | 包含内容 |
|---|---|
| 诊断与策略 | AI 现状检测、问题定位、优化策略输出。 |
| 实体信息结构化 | schema 标注体系的设计与部署。 |
| llms.txt 与爬虫策略 | 站点说明文件生成与 robots 配置。 |
| 问答与内容体系 | 结构化问答整理与事实性内容产出。 |
| 多平台信息统一 | 各平台企业信息梳理与口径统一。 |
| 持续监测服务 | AI 引用情况的定期检测与迭代建议。 |
GEO 目前是新兴服务,市场报价差异很大。我们的做法是先做诊断、确认问题所在后再给针对性方案,不建议在不做诊断的情况下直接购买所谓的「GEO 套餐」。这个诊断我们也做成了独立产品:98 元 GEO 诊断(引潮 GEO 站 ycseo.cn),单独交付一份正式检测报告——先低门槛看到自己企业在 AI 里的真实表现,再决定要不要做完整项目。
GEO 是 SEO 的延伸,不是替代。两者重叠的部分是「内容要扎实、结构要清晰」,区别在于:SEO 面向搜索引擎的排名算法,GEO 面向大模型的信息提取与引用逻辑。做 SEO 的同时把结构化和事实性内容做好,就顺带做了 GEO。
比 SEO 更不可控,因为 AI 引擎的更新节奏不公开。通常需要 1-3 个月的持续建设才能看到明显变化。而且效果形态和 SEO 不同——不是「排第几」,而是「AI 回答时有没有引用你」。
面向 B 端或有明确服务范围的行业效果最明显,比如软件开发、设计服务、咨询服务、本地服务业。这些行业的用户会直接问 AI「推荐做 XX 的公司」,AI 的回答直接影响决策。
最直接的方法是定期在主流 AI 里问相关问题,看回答里有没有提到你。我们会在诊断阶段先做一次基线检测,之后定期复测,用数据说明变化。
会有影响。所以我们不做投机性的技巧,只做基础建设:信息结构化、事实清晰、口径一致。这些是无论规则怎么变都成立的底层工作。
先诊断、再定投入:98 元 AI 可见性诊断(引潮 GEO 站 ycseo.cn)单独交付正式检测报告;完整项目按「诊断—建设—监控」三段计价,诊断做完你会清楚问题在哪、要做哪些,再决定投入多少。不建议不诊断就买「GEO 套餐」。
反而是机会。传统搜索结果被大站和高权重页面垄断,小企业很难挤进首页;AI 回答按内容相关性和可信度推荐,不看你网站体量——实体信息清晰、内容扎实的小企业完全可能被 AI 提及。门槛在内容质量,不在预算规模。
多数情况不需要。实体信息结构化(JSON-LD)、FAQ 问答、llms.txt、AI 爬虫策略都是增量添加,不动现有页面结构与视觉。只有当站点本身无法被正常抓取(整站 JS 渲染、无文字内容)时才需要先解决基建问题。
结合「让你的专业信息,更容易被理解与引用。」了解可以落地的业务场景。先确定客户从哪里来、怎样成交,再确定需要开发什么。
商品展示、定制选购与澳大利亚市场本地化结算,承接品牌销售及定制咨询。
查看项目背景与交付内容 ↗已有交付案例按产品体系组织内容,配合新闻与多语言展示,帮助采购商了解企业与产品。
查看项目背景与交付内容 ↗已有交付案例资产台账与地图联动,支持移动扫码盘点,把分散数据变成可管理的信息。
查看项目背景与交付内容 ↗以下为可定制的方案示例;实际功能、工期与效果按业务需求评估。
业务介绍笼统,搜索引擎与 AI 难以判断服务范围和证据。
产品和资质在线上展示不足,采购商无法快速判断是否匹配。
供应链有产品,海外客户却难以理解品牌和发起购买。
沟通后明确功能范围、实施顺序和验收方式。先做能验证需求的版本,再根据实际使用迭代。

微信扫码 · 添加咨询